关闭
登录账号:
登录密码:
验证码:
看不清?点击更换
5款运动蓝牙耳机盲测横评:高售价≠高品质体验!
http://www.ccidcom.com 通信产业网_中国通信第一产经门户 2016-07-07 14:11 官方微博

  国民健身,现如今已成为时下最流行的一大潮流词汇。不知道小伙伴们最近有没有被一大波“步数”截图刷屏朋友圈?随之而来,你可别小看健身二字,孕育而生的运动数码“器械”,什么运动手环、手表,特别是运动蓝牙耳机,也是炒得非常热。但是目前国内运动蓝牙耳机市场视乎有些混乱,从入门到高端的产品价格跨度十分巨大。间接的,小部分人依然是以“高价”来判断某款产品优劣,真的合适么?

  既然如此,盲测一下不是最简单么?!笔者找来市面上关注度相对较高,价格跨度较大5款产品进行盲测,通过结果,你们也应该能发现其中奥妙。  

  本次的盲测横评,小编邀请了20名不同部门的同事进行配合测试。单独让每一位被测同事进入小编事先准备好的“小黑屋”。分别为他们带上头罩,进行耳机佩戴舒适性与音质方面的盲测。在盲测音质时,事先请他们选出一首平常听得最多,或者最喜欢的曲目。通过网易云音乐软件+蓝牙连接的方式,进行5款产品的盲听横评。并且每个环节进行一次评判,分别投票选出他们认为佩戴最舒适、音质最好的产品。还没完,紧接着,让每位受测者脱下眼罩,对5款产品进行做工、外观方面的评判。

  整个盲测期间,受测者都是全程戴着眼罩。同时,保证每款耳机在测试的过程中,音源端上(均为iPhone6)的音量调为一致!

  先来看一下本次盲测的参赛选手都有谁吧  

  我们不难发现,此次参选的5款产品当中,从最低269到最高1299不等,基本覆盖到入门级到高端品质阶层,其5款产品相对结构特点也不经相同。那么到底哪款产品将会是本次盲测的获胜者呢?请接着往下看!

  NO.1:盲测佩戴舒适度

  本测试环节当中,笔者先后针对每款产品,分别为受测者挑选出最适合的耳机套尺寸,紧接着让每位受测者都尽可能模拟出跑步健身时的状态(带上耳机猛烈晃脑袋?!),以此来衡量他们对于5款产品佩戴方面的感受。但...不是真的跑,因为他们都带着眼罩呢...

  一款运动蓝牙耳机,或者笔者更偏向称呼它们为运动“器械”,自然而然,是否与人耳足够贴合,也就是 佩戴舒适度好与坏,将会是影响用户体验的关键因素。最起码,运动健身时配上它们必须得不能碍事。优质的佩戴性能,可以将耳机腔体、线材所带来异物感减小到最低,尽可能对运动过程中不产生影响,才能算是一件好器械。所以笔者认为,这或许将会是消费者选购此类产品,最主要的一大衡量标准吧!

  以下是不同耳型,在试用这5款产品时的佩戴直观图  

飞利浦SHQ8300

Soul Run Free Pro

魅族EP51

铁三角SPORT-4

JBL UA

  话又说回来了,我们都知道,即使佩戴方式相同的耳机(如同为入耳式),它们应对不同人群,或者说是不同耳廓耳型,所能带来的佩戴感受也是大相径庭。然而,厂商们更多的是借助人体工程学,并结合自身对于该方面ID理解,尽可能设计出符合更多人耳型的产品。说白了,这是一项十分考验 厂商设计功底的测试!

  在佩戴舒适性盲测环节中,所产生的投票结果如下:  

  从投票的结果我们可以看出, JBL UA以2票的优势,获得了此环节的小胜!看来JBL在对于该方面的设计把控,还是十分到位的。与此同时,魅族EP51这匹黑马的杀出,也着实让人眼前一亮。但有一点比较可惜,铁三角SPORT-4居然在此环节中完败(笔者是真铁粉啊)!归其原因:耳机线材太硬导致绕耳式的佩戴体验不佳、腔体过大过沉重容易掉等,对耳机入耳时的舒适度影响较大。

  隔壁家的老黄主观点评:

  虽然投票结果大家都看得懂,但在笔者心目中飞利浦SHQ8300却给我留下较为良好的印象。SHQ8300较为独特耳挂、耳固两用+潜耳式的佩戴方式,耳机腔体内没有安置其他多余部件,整体上耳时感觉相当轻盈、牢固。但这方面观点也得看个人喜好,或许喜欢潜耳(或耳挂)的人比重较少,或许是因为入耳式已成为大众最常见的使用“习惯”,这都间接导致SHQ8300在本环节中的投票分数一般。

  相关推荐

  盲听横评四款主流蓝牙音箱:它们之间真的有区别!

  http://acc.pconline.com.cn/777/7771004.html

  关于网友们的疑问,我这里统一回复一下。

  19楼 让我的怪兽变大

  为什么测试歌曲不是同一首………这个实验能叫实验?

  回复:理由很简单,比如你喜欢摇滚,我喜欢古典乐,实验我用同一首测试歌曲去应付20个人,显然是不合适的。更何况喜欢什么类型的音乐,往往是会决定其对音质的理解。用某些不适合的曲目统一试听,你感觉实验结果会更准么?

  16楼 江苏省无锡市网友

  水文而已,jbl 音质也就那样,这种蓝牙小耳音质差别不大的

  回复:对对对,JBL的音质确实就那样,这点我不否认。但您说5款蓝牙小耳音质差别不大?!那我问你,这投票结果怎么来的,我所请来的20位同事他们为什么能听出差别?并且他们在得知你的评论之后,纷纷表示不服!我建议您先听过再说话吧。

  11楼上海市网友

  魅族可以说值啊,人家本来就是做mp3的,比粗粮不知高到哪里去了

  回复:事先声明,我不是煤油,也不是米粉,只是此次EP51在市场和音频玩家圈内的关注度较高,所以才拿来参加盲测横评的。具体值不值,请您自行判断。

  37楼上海市网友

  广告嫌疑太严重了吧!

  回复:嗯...我要写谁好,您才满意呢?说吧,您是哪家音频厂商的公关??如果是女公关,请联系我!

  35楼北京市网友

  太不严谨了,运动耳机难道不是应该到室外去测吗?

  回复:肯定不行啊大哥,公司规章不允许工作时间随意外出,而且是需要戴眼罩盲测的,怎么出去跑?!您到底是看了文章没有啊?!

  4楼 广东省广州市网友

  居然没有powerbeats wireless的产品?好歹也来个索尼的吧?这两款市场曝光度最高的产品居然都没有,绝逼是软文。

  回复:首先,Powerbeats Wireless确实是款争议性较高的产品,但是我托了几位好友借,愣是借不到,这说明什么你应该懂了吧。毕竟此次横评的5款耳机,有些是找笔者的朋友借的,有些是评测室自费购买的。Powerbeats Wireless 睾贵的售价,与JBA UA同为高端产品,一次性加入太多我感觉没必要,更何况我买不起!我就是不喜欢beats家的产品,不行么?!至于大法家的产品,倒是可以日后再来一期试试!

  NO.2:盲测音质

  为什么我们需要选购运动蓝牙耳机呢?无非就是想在运动时,听听音乐解解闷,以此来缓解一下激烈运动所带来的疲劳感。那么耳机有关音质方面的考究,也就成了大家较为关注选择点。

  现如今蓝牙耳机经过多年的发展,其声音素质早就不是当年那个“听个响”而已。就比如此次盲测的这5款产品,均是支持蓝牙APT-X和AAC传输解码,对比普通有线运动耳机,它们之间的音质差距并不大。但是既然要测,而且是有关玄学的音质盲测,结果还是相当吸引人滴。

  本次盲测音质环节,最终统计票数如下:  

  结果视乎有点不符合笔者的预期,JBL UA与魅族EP51共同成为了本环节的获胜者。但对比其他4款产品,它所领先的票数其实并不算是压倒性。既然如此,笔者分别请选择每款产品的一位受测同事,简单地与大家分享一下他们的看法。

  木叽叽

  所选产品:飞利浦SHQ8300

  试听曲目:《那一年》——许巍

  选择理由:其实我个人主观感觉这5款耳机都不是我的菜,但是有对比就有差距,我个人感觉除了第一款(飞利浦SHQ8300),后面四款稍微感觉有些杂音(电流声?),特别是针对许巍的这首歌,到后面会显得高音过于尖锐,比较扎耳朵那种类型。反倒第一款(飞利浦SHQ8300)会听起来舒服些。

  TNT

  所选产品:Soul Run Free Pro

  试听曲目:《Walk Away》——Dia Frampton

  选择理由:我选择的理由其实相当简单,听得够爽就行(低频够多)。相比其他产品,只有第二款耳机(Soul Run Free Pro)能给我带来足够的低频量感。其他四款普通感觉低频力度不够,有的甚至没有低频。我比较喜欢在跑步的时候听较多的低频曲目,因为这样会带来更多的健身激情吧。

  囧爷

  所选产品:魅族EP51

  试听曲目:《Sweet Dreams》

  选择理由:其实第三款(魅族EP51)与第二款(Soul Run Free Pro)都是我比较喜欢的,然而差别嘛,主要是第三款的低音更浑厚些,比较明显(清晰),第二款相比之下就不那么明显了。

  厂长

  所选产品:铁三角SPORT-4

  试听曲目:《晓之车》

  选择理由:个人感觉第四款(铁三角SPORT-4)调音的比较老道,也就比较顺耳。其实它的解析力、分离度等各项都不是最强的,但声音比较柔和均衡,听上去很舒服很耐听不刺激,比较适合长时间佩戴。

  杰西

  所选产品:JBL UA 安德玛

  试听曲目:《不会不醉》——田馥甄

  选择理由:虽然第三款(魅族EP51)声音听起来蛮有层次和空间感,但我会感觉稍微有些局促,特别是针对女生而言会显得并不是清澈自然。而第五款(JBL UA 安德玛)相对来说比较均衡,好听一点。

  隔壁家的老黄主观点评:

  其实这5款产品,各自在音质方面有着自己个性,也就是风格调教差异比较明显。飞利浦SHQ8300偏中庸、偏均衡的调教,使得它更为的杂食,适用曲目更多;Soul Run Free Pro较为浓厚的中低盘风格,动次打次的感受是5款当中最强的,更为适合DJ、摇滚类型的曲风;EP51干净透彻的声音,加之微笑曲线的调音,使其比较适合流行乐;铁三角SPORT-4就典型有着老铁家的调音风格,偏甜偏柔的特点;JBL UA 高解析、高动态的表现,加之强而有质感的低频,使大部分动感曲目都是那么的游刃有余。

  在笔者自己心目中的音质排位: JBL UA>铁三角SPORT>= EP51>飞利浦SHQ8300=Soul Run Free Pro。看来每个人的主观喜好不同,对音质好坏的理解也是大不相同。但是,东西做得好,还是会有更多人认可滴。JBL UA和魅族EP51较为优质的声音表现,也为他们赢得了更多的听众。

  NO.3:喜闻乐见,论谁长得更好看!

  废话不多说,还是直接上图让观众老爷们也一起选,哪款耳机长得最好看!  

飞利浦SHQ8300

Soul Run Free Pro

魅族EP51

铁三角SPORT-4

JBL UA 安德玛

  此环节的投票结果:

  5款运动蓝牙耳机颜值测试结果  

  既然是“盲测”,外观不是重点,考虑到大部分童鞋对于颜值分的高低还是比较关注,笔者索性加入该环节测试。相信加入外貌协会的评价后,你们最终的选择结果会变得不同么?这种纠结的事情,还是留个各位看官老爷自行“了断”吧!

  编辑点评番外篇:价格差距这么大,到底会买谁呢?

  其实在每次测试的末尾,笔者也有针对“性价比方面”进行过一番小小测验。笔者将5款耳机的售价分别告诉了每位受测同事,并一一讯问他们是否有意入手哪款。最终结果有点感人:少数土豪表示愿意掏出千元入手JBL UA,或许是因为“豪无人性”;而平民级产品EP51则是最多同事所追捧的宠儿。EP51较低的售价,综合各方面不错的表现,可以直接用“便宜好用”四个字进行概括。

  话还没说完,尽管如此,还是有位同事表示:谁都不买,因为感觉它们都不怎么样!(我不会告诉你们这是囧爷说的!)

  老黄我个人的认为,JBL UA虽然在本次盲测三项环节中均是获胜者,但是价格同样“高贵”,性价比只能说是 值!推荐预算较为宽裕的童鞋才去考虑JBL UA。但是对于预算不宽裕的童鞋们而言(比如笔者),魅族EP51较为实惠的价格,作为入门进阶级产品将会是一个不错的选择! 还没说完,如果再考虑到品牌价值,也就品牌信仰,那么想买哪个买哪个好了,信仰是无价的!

  总结

  说句老实话,其实区分一款运动蓝牙耳机到底如何,并不能光凭上面几点而进行非常严苛的判定。那么我们本期盲测就没有意义咯?其实不然,通过上面数据结果来看,JBL UA是笑到了最后,但别忘了,它的售价是远高于其他产品。紧随其后的竟是售价最便宜的魅族EP51,它在某些方面表现甚至是超越了比它贵得多的产品。即便是飞利浦SHQ8300,也有在某些方面完克其他售价更高的选手。 所以说,仅针对运动蓝牙耳机而言,高售价并不能真正代表较高的品质享受!以价格论优劣的朋友们,你们被打脸咯!

  人们常说,一分钱一分货,特别是现在互联网“浮夸”年代,导致我们都怕了,可以说是被坑怕了。就比如某些品牌耳机打着只卖99,秒杀国际旗舰的名号,其实玩过的朋友们喷得不行。但是,经历过本期的盲测,或许有的童鞋也能发现,“一分钱一分货”这看似永恒的定理,如今也在经受挑战。国内耳机市场的竞争惨烈,想要吃老本、活在当下的市场思路显然是行不通的,如何切合用户需求才是当务之急,套路噱头还是少玩点吧!

    【欢迎关注通信产业网官方微信(微信号:通信产业网)】
    作者:隔壁家的老黄、Kevin G哥哥来源:PConline原创
    相关文章
    责任编辑:晓燕
    版权声明:凡来源标注有“通信产业报”或“通信产业网”字样的文章,凡标注有“通信产业网”或者“www.ccidcom.com”字样的图片版权均属通信产业报社,未经书面授权,任何人不得复制、摘编等用于商业用途。如需转载,请注明出处“通信产业网”。
    网友评论:
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码:点击我更换图片 匿名发表
    合作伙伴: